我们调查了QS世界大学排名，发现了三个问题！

排名总是很热闹。演出排名、学校排名、公司排名、票房排名……各种各样的排名总会吸引人们的目光。英国有一份QS世界大学排名，经常出现在一些知名大学的招生宣传文案中。近年来，中国一些大学在QS排名中进步很快。很多人对此感到好奇。 QS排名的标准是什么？

在讨论之前深圳侦探社，我们还是有必要先了解一下QS世界大学排名到底是什么。

据QS官网介绍，QS是一家教育咨询机构，由毕业于剑桥大学的Nunzio Quacquarelli于1990年创立。 QS 目前在全球拥有 250 名员工。除了每年发布世界大学排名外，公司还组织各种教育推广活动，例如为想要申请MBA的学生在全球多个城市举办QS MBA Tour活动。提供咨询和服务。

有一个专门的QS大学排名网站。网址为：该网站列出了12类QS排名，包括大学排名、学科排名、MBA排名、地区大学排名、就业排名等。

在这些令人眼花缭乱的排名中，最知名的当属QS世界大学排名。那么，中国大学的排名如何呢？

2012年以来的排名数据可以在QS官网找到。我们评选了中国大陆排名前500的大学，以及港澳台地区排名前200的大学。排名数据显示深圳正规侦探公司，近五年内地大学排名明显提升。

在QS排名中，有7所内地大学跻身前200名。根据2018年公布的排名，分别是清华大学（17）、北京大学（30）、复旦大学（44）、上海交通大学（59） 。 ）、浙江大学（68）、中国科学技术大学（98）、南京大学（122）。其中调查公司排名，排名上升最明显的是浙江大学。

另有7所内地大学排名在200-500之间。根据2018年排名深圳私家侦探收费标准，分别是武汉大学（257）、哈尔滨工业大学（285）、同济大学（291）、北京师范大学（292）、中山大学（295）、西安交通大学(313)、南开大学(338)。除北京师范大学和西安交通大学外，其他五所大学排名均有明显提升。

港澳台地区大学200强中，2018年排名依次为：香港大学（25）、香港科技大学（37）、香港中文大学（49）、香港城市大学香港（55）、国立台湾大学（72）和香港理工大学（106）。除香港理工大学外，其余排名变化不大。

QS世界大学排名，用什么标准来评价大学？

根据QS网站上的说明，QS根据6个指标进行评分，然后根据权重计算总分，最后根据总分对全球大学进行排名。

根据QS网站提供的大学排名的6个单项指标数据，我们重新计算，发现了一些问题。

问题一：QS公布的总分和我们根据QS公式计算的分数不一样

QS官网列出了每年进入排名的各大学的六项指标得分和总分。根据官网给出的六项指标得分和权重公式，我们计算出每年入选学校的得分。

总分=学术声誉×40%+师生比例×20%+论文平均引用次数×20%+雇主声誉×10%+国际教师比例×5%+国际学生比例×5%

我们发现QS官网公布的总分与我们根据公式计算出的总分不一致。我们使用官网公布的总分，减去我们根据公式计算出的总分，得到差值。为了显示差异程度，我们用颜色来区分差异的绝对值。

从图中可以发现，偏差的绝对值从小于0.1到大于5不等。总体来说，近七年来，港澳台地区的数据偏差一直小于大陆。大学。但从2018年开始，内地高校的数据偏差普遍变得很小。

QS官网没有提及影响院校分数的其他因素。也就是说，总分应该根据六个分数通过加权公式计算出来。由于四舍五入到小数点后几位，可能会出现轻微偏差，这是可以理解的。但不少偏差大于5，甚至高达22，不能不引起注意。为什么会出现这种偏差呢？这些加分或扣减的原因是什么？

问题2：指标数据为空，如何计算？

在阅读QS公布的分项指标数据时，我们惊讶地发现，很多大学的分项指标数据缺失。 2012-2013年排名中，这部分缺失数据用“0”填充，而2013年以后的缺失数据全部用“-”表示。

我们推测调查的某一项没有收到反馈，QS无法处理，只能填写“-”。至于这些“-”到底是计算为“0”，还是经过某种手段特殊处理，换算成某个分数，QS并没有给出明确的公开解释。

问题三：六大指标得分的量化标准是如何计算的？

除了总分偏差较大、六项指标分数缺失之外，明确给出的分数是否也存在问题？

QS官网在解释“学术声誉”评分时表示：“我们对全球8万多名大学教师进行了问卷调查，以评估大学的教学和研究水平。”事实上，不存在如何将“意见”转换成具体分数的问题，QS官网并不清楚。不过，根据这个解释调查公司排名，我们暂时可以确认：“学术声誉”分数来自于同行评估。

那么同行评价是什么样的呢？是否有同行评分的成分？

我们获得了国内某大学教授的2017年QS在线调查问卷。在这份问卷中，涉及“学术声誉”的问题，权重为40%。受访者只需填写一些基本的个人信息，并列出他们所知道的十所本地大学和三十所非本地大学。所学领域学术表现最好的学校名称基本上完成了调查问卷。

以下是问卷中问题的摘录：

这种调查问卷的结果就是“同行评审”。有说服力吗？我们无从得知QS官方是如何将这样的一份问卷转化为“学术声誉”分数的。

以上三个问题让我们对QS世界大学排名这样严重的事情产生了怀疑。既然它号称是一个影响广泛、声誉显着的大学排名，那么它应该经得起推敲，不会留下那么多质疑。

作者：王明瑞、蒋新亚、褚瑞秋（南京大学新闻与传播学院）

指导老师：白静