婚外恋调查是根据其表达的内容和想法证明案件事实的文件或其他项目。记录证据大量存在于调查中，并在证明案件的事实中起着重要作用。在试验期间，发现监督机构调查犯罪调查时，在收集和应用纪录证书中存在一些共同的问题，应及时注意和纠正。我们必须严格根据监督法，监督和执法工作以及刑事诉讼法法的相关要求收集和使用纪录证书，以不断提高案件处理质量。

注意文献证据表的合法性并避免有缺陷的证据

证据的合法性是证据资格资格的重要方面，也是证据发挥证据作用的先决条件。在审判期间，发现一些文献证据表是非法的，这影响了法官对文献证据的合法性，客观性和相关性的确定。在审判期间，检方和辩护之间的辩论重点是证据的合法性，这不仅给案件质量留下了隐藏的危险。这也可能影响监督机构监督执法部门的信誉。注意关税犯罪调查：

首先，我们必须标准化相关法律文件的发布。在审判期间，发现一些文献证据没有“取证通知”和“取证清单”，或者未清楚提供文件的位置，时间，过程，要检索的人，并且提供文件的人。根据监督和执法部门的规定，应发出“取证通知”以根据法律检索记录证据，并附有“取证清单”；应发出正式的官方信件以检索个人事务，并应获得干部人员档案；应发出正式的官方信件以进行询问以进行询问； “协助财产询问的通知”；应发出“扣押/扣押通知”，并附有“扣押/扣押和文件清单”。

其次，我们必须标准化纪录证书副本的获取。如果犯有值班犯罪，则对正在调查人的原始文件，双方的合同等通常不适合检索，因此需要从证据材料中检索大量副本。但是，某些纪录证书的副本没有资源，提取过程等，并且不符合《刑事诉讼法法》在检索纪录证书副本方面的要求。根据“关于中华人民共和国刑事诉讼法法的应用的解释”，应检索原件。如果真的很难检索原件，则可以检索副本，但是应指示副本是否与原件一致。生产过程，文本描述和签名存储在哪里和原件的位置以及提供的单元的密封。

注意记录证据的客观性，并避免取证

《监督法》第45条规定，转移到检察官进行审查和起诉的案件必须符合“明确的刑事事实，准确和充分的证据”的标准。在审判期间，作者发现，由于案件的复杂性和处理案件的时间等因素，调查有时不会完全收集证据来证明案件的事实，这影响了他们对他们对充分性的判断在整个情况下的证据。因此，在调查职责犯罪期间，请注意：

首先东莞跟踪调查公司，我们必须全面收集证明正在调查人员和主要证人的主题的身份的记录证据。如果被调查被证明具有主题身份，责任划分以及他是否收集了不完整的材料东莞婚外恋调查-收集和使用记录证据在调查税犯罪时应注意的问题，例如政党纪律和行政制裁，行政处罚，刑事处理等，这可能会影响确定的确定受到调查人的责任和行为以及他是否有相关情况。

其次，我们必须关注银行和其他金融机构中涉及该案的财产的原始代金券。在试验期间，发现当某些情况检索银行信息时，他们仅检索交易流量，而没有检索银行传票的重要交易。这只能证明交易发生在相关人员的帐户中，并且不一定证明交易是涉及案件的人知道他或她是亲自处理或委托其他人来处理该交易，这将有对事实确定的一定影响。因此，对于那些通过银行转让银行接受贿赂的人，他们必须同时检索贿赂的汇款凭证和手机的收据凭证。

第三，我们必须注意收集证明犯罪时间和地点的文献证据。特别是在特定场合或时间接受贿赂的情况下证据调查方法，我们应该注意收集有关贿赂时间和地点的记录证据。例如，如果贿赂被接受海外接受，而忽略了该案中涉及的人的入境记录和退出记录，可能会导致对贿赂，不一致的记录证据和冲突的时间和地点的不一致解释。

注意记录证据的相关性，并避免反复取证和无效的文献证据

首先，我们必须提高记录证据收集的相关性，并避免反复取证。在最初的检查期间，检查员经常检索大量的文献证据。对于提起案件之前已检索的这些证据，应在提起案件后及时筛选和排除它们，并根据法律程序确定，以提高纪录证书的相关性，避免在提交后重复检索一个案件​​，影响工作效率，并增加提供纪录片证书负担的纪录片证书单位的工作。

其次，我们必须解释纪录证书的相关性，以避免转移给司法当局的无关纪录证书。有时，纪录片证书需要证明几个事实，有时需要通过几个文件证明事实。因此，当将案件材料制成卷中时，调查应解释应证明每种纪录片证书的事实，以全面发挥纪录证书的证明作用，并避免连接。具有强烈性的记录证据被忽略了，而与司法当局的记录证据则被转移给司法当局。

专注于全面使用文献证据和其他证据来建立相互验证的证据链

首先，我们必须根据法律提供文献证据。调查向正在调查人和证人进行解释和解释的人提供法律和有效的文献证据，这有利于进一步澄清文献证据的内容，加强了记录证据与要证明的事实之间的相关性，并更有利于记录证据，物理证据和正在调查人的认罪。它与防御，证人证词等相关，形成了完整的证据系统。在实践中，我们不仅应该避免不提供文献证据，这将导致文献证据和言语证据的“两种皮肤”的现象，而且我们还应该避免向调查向人和向人和不应该知道文献证据的内容的证人。

第二个是消除证据之间的矛盾。由于其客观性和稳定性的优势，文献证据已成为测试单词是否真实的重要手段。因此，当口头证据与记录证据不一致时，文献证据通常应作为基础；当口头证据之间存在矛盾时，应接受与文献证据一致的口头证据。 （Dai Jie的作者部门：湖北省纪律检查和监督案件审查办公室）