今年的“ 3.15”许多来自全国各地的记者都对秘密调查进行了风险，以揭示消费行业的阴暗面。首先，在Shuanghui的生产研讨会上经常出现混乱东莞合法侦探-讨论记者秘密调查的性质，后来，旧锅腌制的白菜被认为被怀疑是由工人用脚酿造的，这使许多人热衷于旧锅。结合了酸菜的瞬间面条 + shuanghui ham香肠的朋友使她的胃部受伤。

（图片来自互联网）

行业中有很多黑暗的故事，揭露它并不容易。在企业和公众舆论监督之间的游戏中，秘密记者总是被推向最前沿，并受到批评，侮辱甚至诉讼。

回顾中国新闻行业的蓬勃发展，许多记者潜入该行业，吸引了他们的孩子几年，只是为了打破行业的黑暗。不仅有记者潜入调查消费者混乱，而且还有记者，尽管他们的生命已经进入了犯罪组织。但是，新闻媒体也容易侵权，主要是指侵犯他人声誉，隐私，肖像权利，版权等的行为。

记者应该如何进行秘密调查？

秘密采访（也称为隐性采访）是指记者出于某种原因没有透露其身份的采访。它的优势是，由于记者的身份，它不会改变受访者活动的原始外观。

卧底调查有多种形式：

1。观察式秘密访问

也就是说，不要揭示记者的身份和访谈的目的，而是从旁观者的角度观察事件，例如我们的常见道德考试。

（图片来自互联网）

2。经验秘密访问

也就是说，隐藏记者的身份，使他人误解了他们的真实身份和目的，并参与了事件。典型的体验秘密访问包括假装是患者的记者和非法医学实践。

典型事件：来自南部大都市每日的记者秘密访问了江西大学入学考试替代事件。接触后，涉及42人受到惩罚。

（图片来自互联网）

3。秘密秘密访问

目的是让另一方对记者的错误身份和错误目的充满信心，以便记者可以深入询问并触摸事件的内部真理。这种秘密调查更加危险，主要是暴露于公众不喜欢和讨厌的各种违反纪律，法规甚至犯罪的行为。

典型的事件：黑砖窑事件，“假装残疾，我把自己买到了黑砖窑，忍受了殴打和痛苦，最后救出了30多人。”

（图片来自互联网）

典型事件：Shanxi Fanzhi矿山的内部故事百万

2002年，记者Liu Chang报道了Shanxi Fanzhi Mine Crazy。在矿主的各种胁迫和诱惑下，他通过秘密调查秘密地发现了尸体保护区，计算了38人一一死亡的人，并向调查团体和公众。

（图片来自互联网）

记者的秘密调查合法吗？

（图片来自互联网）

相关法规：

《民法典》第999条规定，如果您出于公共利益进行新闻报告，公众舆论监督和其他行为，则可以合理地使用民事主题的名称，姓名，肖像，个人信息等；如果您不合理地使用它调查公司是否合法，它将侵犯民事主题的个性。如果有权利，则民事责任应根据法律承担。

“关于进一步加强和改善公众舆论监督工作的意见”第5条：“记者必须通过法律和合法渠道获取新闻，并且不得使用非法和不道德的手段来进行访谈和报告。个人收益，严格禁止借钱。

《中国记者的职业道德守则》第3条：“通过法律渠道和方法获取新闻材料，仔细验证新闻信息的来源，并确保新闻元素和情节的准确性。”

可以看出，在实践中，法律并未明确禁止记者秘密调查的相关问题，但它反复强调，有必要通过法律手段获得真实的新闻，并且不得“不准确”。

目前，中国所有部门对卧底调查的基本态度是“相对理性主义”，也就是说，面对违反法规，纪律甚至是社会憎恨和批评的非法犯罪的行为，人们支持记者通过特殊获得信息来获得信息秘密调查，行使舆论监督权以及不良趋势的方法已经暴露出来，这也反映在许多法院判决中起诉电视台侵犯其声誉权利的判决。

在2022年3月15日，在“ Wike First”网站上总共检索了13个判断，其中“侵犯声誉权利”和“秘密调查”是关键词，其中10个有争议的重点是“记者的内容是否是“记者的内容”报告了秘密调查。

案例1：Liang起诉Hunan Radio and Television Station的声誉权纠纷（案例：（2020）Hunan 0105 Minchu No. 4234）

法院的观点：在这种情况下，在收到大众的新闻报道后，视频频道派遣了记者对Liang Guirong进行秘密调查并拍摄了视频。拍摄的内容是真实的，而不是通过视频频道进行恶意捏造或传播虚假事实。这是受访者表现的真实记录。该渠道报告的内容具有事实基础，主观上没有构建或传播虚假的事实和其他形式，以公开损害Liang Guirong的个性和声誉。作为媒体机构，Jing视频频道享有监督公众舆论的权利。视频的制作和广播也是由于反映了真实的社会问题，并且没有恶意意图侵犯他人的声誉权利。因此，所有Liang的诉讼都被拒绝。

案例2：Xiantao Sanhong Food Co.，Ltd.诉Xiantao TV Tev Station的声誉权纠纷案件（案例号：（2019年）E96 Minzhong No. 695）

法院的观点：在卧底调查简短视频中，卧底调查人员在Sanhong Company的整流期间仍看到工人生产大米面条，并在外面运送成品米粉。记者采访了工人，并确认该公司仍在纠正期内进行生产和运营活动。因此，就这种情况而言，Xiantao TV的报告具有基本的事实基础，并且没有捏造错误的内容。尽管某些陈述不准确地使用，但它们属于公众可接受的范围。作为一家舆论监督机构，Xiantao TV不能太多。训诫。因此，该案所涉及的报告并不构成严重的不准确。

从上述情况下，可以看出，侵犯声誉权利的关键不是记者是否采取卧底调查的形式，而是记者是否已如实报道。换句话说，法律并不禁止记者行使监督公众舆论的权利。相反，如果秘密调查后记者的新闻报告是对客观事实的描述和评估，则该报告是合法的。如果记者在报告过程中扭曲事实，指南或侮辱，那么无论他或她是否处于秘密调查的形式，他或她都可能承担侵权责任。

案例3：Hangzhou Liguo文化交流有限公司诉Wenhui Xinmin United Press Group的声誉权纠纷（案例：（2011年）Hangzhou Minchu No. 1668）

法院的观点：记者的大胆和简洁的标题内容与文章中所述的内容不一致，这是对含义的摘要。根据文章中所述的事实，可以确定它是一个隐藏的原告。原告是智电视电影频道的《宝藏评估》专栏的专家。他在收藏业，文化和博物馆工作人员中享有一定的声誉和地位。该报告的标题贬低了专家的个性诽谤该单位的声誉，并构成了侵犯声誉。

应当指出的是，如果记者使用秘密调查的内容勒索当事方，那么无论秘密调查的内容是否真实，他都可能面临刑事处罚。

《刑法》第274条规定东莞私家侦探推荐，如果勒索公共财产和私有财产的罪行是大型或多个勒索，则应将其判处不超过三年的固定期监禁，拘留或控制，并应处以罚款或罚款独自罚款；该金额应为巨大，或者应在其他严重的情况下，应判处固定期监禁不少于三年但不超过十年，并且应被罚款；在其他严重的情况下，他们应被判处不超过十年的定期监禁，并应被罚款。 ”。

从记者的秘密调查中获得的证据

可以证明吗？

如今，记者通过卧底调查揭示社会的阴暗面非常普遍。根据一般社会评估，记者进行秘密调查以履行公众舆论监督，成功完成访谈并掩盖记者和访谈的身份，以保护其人身安全，这是可以理解和可接受的。因此，该法律是从秘密调查中获得的证据相对“包容的”，通常被证明可以使用具有合法手段和真实内容作为证据的秘密调查材料。

案例4：贷款人洪利投资咨询公司有限公司诉Nanchang Daily的声誉权利纠纷（案件编号：（2017年）Liao 14 Minzhong No. 81）

法院的观点：“最高人民法院关于民事诉讼中的证据的几项规定的第68条”规定：“通过侵犯他人的合法权利和利益获得的证据或违反法律的禁忌条款无法用作基础用于确定案件的事实。”因此，根据当事方获得的私人记录的证据应确认其证明权力。在这种情况下，没有证据证明Nanchang Daily提供的音频的非法性，因此接受Nanchang Daily的音频证据并不合适。

但是，对于在卧底调查期间执行不当行为的情况，证据是否具有证据效应是根据不当行为程度确定的。例如，在秘密调查中，采用了“捕鱼”方法来诱使当事方犯罪。通过这种方法获得的证据仍需要进行调查，甚至取证也会面临法律风险。

卧底记者的建议

（图片来自互联网）

1。恢复现实

从拍摄到报告，应恢复事实的真实本质。秘密调查必须是事件现场的纪录片。从事实到细节，它应该符合客观事实，并且不能是虚构的，指示，摆姿势或恶意编辑的。这要求记者在卧底调查中“不诱导或干预”，并将事实记录为旁观者。说什么。例如，如果您暴露了品牌的欺诈行为，则必须进行完整的欺诈过程，并根据枪击的实际内容进行报告。不应有猜测，渲染，夸张，扭曲或猜想，甚至最小化评论。报告事实。

2。保留证据

在卧底调查中，将审查和验证该报告，必须保留照片，视频和录音等证据。在卧底调查中，我们应该尝试避免使用单个匿名来源进行报告。此类来源的真实性和可靠性值得怀疑，风险相对较高。

3。注意红线

卧底调查的红线主要包括五个方面：国家机密，司法秘密，商业秘密，个人隐私和涉及未成年人的信息。对于以上五种情况，即使记者在未经宣布的访问中意外收集了信息，也应遵循保密原则，并应相应地处理报告的内容，或者甚至应删除上述内容。

4。了解法规

每当卧底记者潜入一个行业时，他都应该事先了解行业中涉及的法律法规，这不仅有助于确保报告和取证的合法性，而且还可以促进深入研究行业的内部故事。同时，记者还可以使用法律来保护自己的安全和合法权利和利益。