如何严格遵循法庭审理标准，审查职业犯罪侦查过程中形成的证据

问：如何严格按照法庭审理标准对职业犯罪侦查过程中形成的证据进行审查和把控，确保其经得起法庭审判的检验？

答：2016年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部印发的《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》明确要求按照评审要求和标准进行征收。 、固定、审查、运用证据，并按法定程序认定证据，依法作出判断；规范法庭调查程序，确保诉讼证据出庭、案件事实法庭查明。依法保障控辩双方质证权利。

按照法庭审理标准对职业犯罪侦查过程中收集的证据进行审查、核对，实质上是监察机关查处工作与以审判为中心的刑事诉讼制度改革的核心环节，也是核心内容。论法律与法律之间的联系。案件审理部门必须严格按照法庭审理标准，对审查调查部门收集的证据进行审查和控制。具体来说，应注意以下几个方面：

（一）准确把握证明标准。 《中华人民共和国监察法》第四十条第一款规定，监察机关应当调查职务违法、职务犯罪案件，收集证据，了解被调查人是否有违法犯罪行为以及情节严重程度。并查明违法犯罪事实。形成相互印证、完整、稳定的证据链。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，一切案件的量刑必须注重证据和调查研究，决不能轻视口供。只有被告人供述而没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处罚；如果没有被告人供述，证据确实、充分，就可以认定被告人有罪并处罚。证据确实、充分，应当符合下列条件：一是定罪量刑事实有证据支持；二是通过法律程序核实定案证据的真实性；第三证据调查发展，结合全案证据，消除对认定事实的合理怀疑。 。

（二）准确把握证据审查标准。 《中华人民共和国监察法》第三十三条明确规定，监察机关收集、固定、审查、使用证据，应当符合刑事审判证据的要求和标准。以非法方法收集的证据证据调查发展，应当依法排除，不得作为办案的依据。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条规定，人民检察院对监察机关移送起诉的案件，依照刑事诉讼法、监察法的有关规定进行审查。也就是说，在审查证据时，《中华人民共和国监察法》有明确的规定，必须遵循； 《中华人民共和国监察法》没有规定或者规定不明确的，参照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释和执行。

（三）注重审查证据收集的合法性。根据《中华人民共和国监察法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，将审查证据的相关性，并审查证据的完整性和协调性。 、充分性，判断证据是否具有证明力及其证明力的程度。首先是审查同步录音和录像。监察机关讯问、询问、搜查、查封、扣押等重要取证工作的同步录音录像留存备查，不会随案移送人民检察院。对于这种情况，案件审理部门必须加强对同步录音录像的审查。发现非法收集证据的，应当予以排除深圳正规侦探公司，不得作为办案依据。其中，收集物证、书证不符合法定程序的，应当予以补充、更正或者给出合理解释；不能补充、更正或者作出合理解释的，应当排除相关证据。加强讯问询问同步录音录像审查。必要时，可以对所有录音、录像进行审查深圳婚姻调查的费用，查看供述或者陈述的事实是否与认定的事实不一致，与笔录内容是否存在实质性差异。二是对会见被调查人核实的违法违纪事实材料进行审查，对被调查人提出的借口进行审查深圳私家调查公司，进一步完善证据链。三是对被调查人进行庭审约谈，进一步核实被调查人是否承认违纪违法事实、是否提出申辩、是否存在非法取证、是否有违法行为等。请求排除非法证据。四是审查被上诉人自述材料、供述及反思材料，了解被上诉人认错的态度，判断其是否认罪、接受处罚。